Como doar para as vítimas das enchentes no Rio Grande do Sul? Veja os canais oficiais

sábado, 15

de

junho

de

2024

ACESSE NO 

Como doar para as vítimas das enchentes no Rio Grande do Sul? Veja os canais oficiais

Defesa de Severgnini questiona forma como Et Pater Filium foi desencadeada

Imagem:Arquivo

Últimas Notícias

Juiz criminal rejeitou alegações e marcou audiências de instrução

- Ads -

O juiz criminal da comarca de Canoinhas, Dr Eduardo Veiga Vidal, agendou uma série de tomada de testemunhos relacionadas a quarta fase da Operação Et Pater Filium, desencadeada em Bela Vista do Toldo e que culminou com a prisão do então prefeito, Adelmo Alberti, solto há três semanas condicionalmente.

Esta fase envolve ainda o ex-prefeito de Major Vieira, Orildo Severgnini (MDB), seu filho Marcus Vinicius; o vereador bela-vistense que voltou para a cadeia na sexta passada, Vilson Stelzner (UB); o ex-secretário de Alberti, Claudinei Ribeiro, o Baixinho; e os empresários Joziel Dembinski (que segue preso), Rodrigo dos Santos, Mario Massaneiro, João Pereira de Lima Sobrinho (também preso na sexta) e Elenice Mara Koch de Lima.

As audiências de instrução e julgamento estão marcadas para iniciar na última semana de outubro.

O agendamento das audiências é o passo seguinte a apreciação das alegações preliminares apresentadas pelas defesas dos réus. Todas foram rejeitadas pelo juiz. No total, serão ouvidas 75 testemunhas, entre elas a ex-contadora da prefeitura de Major Vieira, Marenize Brocco, e quatro testemunhas protegidas.


ALEGAÇÕES

Entre as alegações apresentadas pelas defesas para tentar desqualificar as denúncias chama a atenção a apresentada pela defesa de Orildo, já condenado a mais de 250 anos de prisão nas sentenças prolatadas nas primeiras fases da Et Pater Filium, referentes a Major Vieira. Foi a partir da investigação desencadeada pelo Ministério Público (MPSC) em Major Vieira que se desencadeou a fase Bela Vista do Toldo, já que, segundo o MP, Orildo e Adelmo Alberti se mancomunaram para lesar os cofres públicos.

O argumento central é a suposta inobservância da prerrogativa de foro de Orildo, em razão da condição de prefeito à época da investigação iniciada pelos Grupos Especiais de repressão ao crime do Estado do Paraná (Ministério Público paranaense).

A investigação até então levada a efeito pelo Grupo Especializado na Proteção ao Patrimônio Público e no Combate à Improbidade Administrativa (Gepatria – Região de União da Vitória) e pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco – Núcleo Regional de Ponta Grossa), ambos do Ministério Público do Estado do Paraná, não visava a apurar a conduta de Orildo, mas sim, uma suspeita de corrupção no Departamento de Estradas e Rodagens (DER) do Paraná. Por meio de interceptações telefônicas devidamente autorizadas, foi constatado o envolvimento dos empresários de União da Vitória, Décio Lima e Décio Lima Filho, com atividades ilícitas.

Com o avanço das diligências, que ainda não se relacionavam a Orildo, foi determinada a remessa de cópia dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina, visando – só então – a apurar a conduta de Orildo. Isso porque, durante as interceptações telefônicas, foi possível ouvir conversas suspeitas dos Lima com Orildo.

“Para além do fato de a defesa não ter especificado a razão pela qual, supostamente, há ilicitude nos elementos de informação que instruem a denúncia, a tese de ofensa ao juiz natural é questão já apreciada por este Juízo em ações outras que envolvem alguns dos réus denunciados no presente feito”, expõe Vidal, deixando claro que a tese de que não cabe a Vara Criminal da comarca analisar a denúncia já foi superada.

- Ads -
Olá, gostaria de seguir o JMais no WhatsApp?
JMais no WhatsApp?