Ato evidencia uma preocupante tendência de manipulação da opinião pública para fins eleitoreiros
Na esfera política contemporânea, a busca incessante pelo poder muitas vezes ultrapassa os limites éticos e morais que deveriam nortear as ações dos representantes eleitos. Recentemente, um ato chocante veio à tona, envolvendo a prefeita de um município do interior, que deliberadamente encenou o descarte de livros adquiridos com recursos públicos. Este ato pode evidenciar uma preocupante tendência de manipulação da opinião pública para fins eleitoreiros, utilizando-se de táticas questionáveis para angariar apoio desinformado, sob o pretexto de uma suposta defesa de valores morais e ideológicos e, isto mesmo, liberais.
A ação da prefeita em questão não só desrespeita os princípios básicos da administração pública, que exigem transparência e responsabilidade no uso dos recursos coletivos, mas também revela uma profunda desconsideração pelo valor intrínseco da educação e da cultura, além de atentar contra princípios liberais, tão caros aos eleitores dessa mesma prefeita, que se pinta com as cores do liberalismo. Ao simular o ato de jogar livros no lixo, a prefeita não apenas menospreza o conhecimento e a diversidade de pensamento, mas também instrumentaliza a educação como moeda de troca política, transformando-a em um mero joguete em seu jogo de interesses pessoais.
Para entender plenamente a gravidade desse ato e suas implicações, podemos recorrer a algumas reflexões filosóficas contemporâneas, em especial do liberalismo, que lançam luz sobre questões relacionadas à manipulação e responsabilidade na esfera pública.
Os liberais argumentam que o Estado deve ser neutro em relação às concepções de bem-estar e aos valores morais divergentes dos cidadãos, garantindo assim a pluralidade e a diversidade na esfera pública. No entanto, a prefeita, ao encenar o descarte dos livros, tenta impor sua própria visão ideológica e moral sobre a comunidade, desrespeitando assim a autonomia e a liberdade de escolha dos indivíduos.
A questão da neutralidade do Estado em relação às concepções de bem é um tema central no debate liberal contemporâneo, suscitando discussões acaloradas sobre o papel do governo na esfera pública e a proteção dos direitos individuais. Nesse sentido, para os liberais, em uma sociedade pluralista, caracterizada pela diversidade de crenças, valores e concepções de vida boa, o Estado deve adotar uma postura de neutralidade, evitando favorecer ou privilegiar qualquer visão particular de bem-estar.
Essa posição tem suas raízes na ideia de que o Estado deve ser imparcial e respeitar a autonomia dos cidadãos, garantindo-lhes o direito de buscar seu próprio caminho para a realização pessoal e a felicidade. Sob essa perspectiva, o governo não deve impor uma concepção específica de bem-estar ou moralidade sobre os cidadãos, mas sim criar um ambiente no qual diferentes visões de vida possam coexistir pacificamente, e não apenas a concepção de vida boa da cabeça da prefeita.
A neutralidade do Estado em relação às concepções de bem não implica, no entanto, uma neutralidade completa em relação aos valores. Os liberais reconhecem que certos valores, como a liberdade, a igualdade e a justiça, são fundamentais para o funcionamento de uma sociedade democrática e devem ser protegidos e promovidos pelo Estado. No entanto, quando se trata de questões mais controversas, como moralidade, religião ou estilo de vida, os liberais defendem que o Estado deve se abster de tomar partido e permitir que os cidadãos decidam por si próprios como viver suas vidas. Isso significa que o governo não deve legislar com base em concepções religiosas, morais ou filosóficas específicas, mas sim em princípios que possam ser aceitos por todas as partes razoáveis.
Essa abordagem busca garantir a liberdade e a igualdade de todos os cidadãos, independentemente de suas crenças ou valores particulares. Ao adotar uma postura de neutralidade em relação às concepções de bem, o Estado protege a diversidade e a pluralidade na esfera pública, promovendo assim a tolerância e o respeito mútuo entre os diferentes grupos e indivíduos que compõem a sociedade.
A ideia de neutralidade do Estado em relação às concepções de bem continua a ser um princípio central no pensamento liberal contemporâneo, guiando a formulação de políticas públicas e garantindo a proteção dos direitos individuais e da diversidade na esfera pública. Ao adotar uma postura de neutralidade, o Estado promove a liberdade, a igualdade e o respeito mútuo entre os cidadãos, criando assim as condições para uma sociedade democrática e pluralista.
Em suma, o ato da prefeita de encenar o descarte de livros para promover seus interesses políticos com base em suas concepções ideológicas pessoais é não apenas condenável do ponto de vista ético, mas também representa uma traição à confiança pública e uma afronta aos valores liberais, bem como aos valores democráticos e educacionais que deveriam nortear nossa sociedade. Não nos esqueçamos de que o âmbito jurídico, por meio do Estado, é a capa protetora do ético, ou seja, de perspectivas ideológicas pontuais e mesmo comunitárias, como condição inclusive dessas poderem se desenvolver em uma sociedade complexa e mista em se tratando de concepções de vida boa.
Diante desses acontecimentos, torna-se crucial que a população permaneça vigilante diante de práticas manipulativas como essa e esteja atenta à responsabilidade e integridade de seus representantes eleitos, visando construir um futuro mais justo e equitativo para todos. É essencial que também se mantenha alerta e esclarecida quando candidatos adotam bandeiras como a do liberalismo, meramente pelo apelo retórico, enquanto suas ações, na prática, contradizem os princípios liberais. Aos postulantes, é imperativo que se familiarizem com o verdadeiro significado dos conceitos que utilizam em seus discursos. Nós, como autores desta coluna e membros da sociedade civil, assumimos o compromisso de promover o debate com base em argumentos sólidos, discutindo os fatos e as propostas com transparência e rigor no trato conceitual.
