A desistência de Biden pode ser vista como um esforço para garantir que as liberdades fundamentais de todos os cidadãos sejam protegidas
A recente decisão do presidente Joe Biden de desistir de concorrer à reeleição, apenas 24 dias após um desempenho desfavorável no debate eleitoral com Donald Trump, gerou um turbilhão de reações e análises. A mudança abrupta colocou a vice-presidente Kamala Harris como a principal candidata democrata, obrigando o partido a se reorganizar rapidamente para enfrentar a ameaça representada pela extrema direita. Para entender melhor essa decisão e seu impacto, podemos recorrer à Teoria da Justiça de John Rawls, uma das mais influentes na filosofia política contemporânea.
John Rawls, um dos maiores filósofos políticos do século XX, apresentou sua Teoria da Justiça em seu livro Uma Teoria da Justiça (1971). Rawls propõe uma visão de justiça como equidade, baseada em dois princípios fundamentais: o Princípio da Liberdade e o Princípio da Diferença.
Sobre o Princípio da Liberdade, Rawls argumenta que cada pessoa tem um direito igual ao mais extenso sistema total de liberdades básicas compatível com um sistema similar de liberdades para todos. Em outras palavras, todos devem ter as mesmas liberdades fundamentais, e essas liberdades só podem ser limitadas quando necessário para garantir as mesmas liberdades para os outros.
Já sobre o Princípio da Diferença, sugere que as desigualdades sociais e econômicas devem ser organizadas de modo que (1) sejam vantajosas para todos e (2) estejam vinculadas a posições e cargos acessíveis a todos sob condições de justa igualdade de oportunidades. Rawls propõe que essas desigualdades são aceitáveis apenas se beneficiarem os menos favorecidos da sociedade.
Um conceito central na teoria de Rawls é o “véu da ignorância”. Este é um experimento mental projetado para ajudar na formulação de princípios justos e equitativos para a sociedade. Segundo Rawls, ao considerar a justiça, devemos imaginar que estamos elaborando as regras de nossa sociedade sem qualquer conhecimento prévio sobre nossa própria posição dentro dela.
Para aplicar o véu da ignorância, os indivíduos devem deliberar sobre os princípios da justiça sem saber sua posição social, classe, talentos ou habilidades específicas. Isso significa que uma pessoa não sabe se será rica ou pobre, saudável ou doente, talentosa ou com limitações, bem como sua etnia, gênero ou qualquer outra característica pessoal, se é o presidente ou não. Esta ignorância é crucial porque remove preconceitos e interesses pessoais das deliberações.
O objetivo desse experimento mental é garantir imparcialidade e equidade nas decisões. Quando os indivíduos não sabem quais serão suas posições na sociedade, eles são incentivados a escolher princípios que garantam justiça para todos, independentemente de onde possam acabar. Dessa forma, as regras estabelecidas sob o véu da ignorância são mais justas, pois são projetadas para serem aceitáveis por qualquer pessoa, independentemente de sua futura condição social.
A decisão de Joe Biden de desistir da reeleição pode ser analisada sob a lente da Teoria da Justiça de Rawls, particularmente através dos princípios da justiça como equidade e o “véu da ignorância”.
Ao decidir não concorrer à reeleição, Biden parece ter considerado o bem-estar coletivo acima de suas ambições pessoais. Aplicando o conceito do véu da ignorância, pode-se sugerir Biden ponderando a situação sem levar em conta sua posição atual como presidente. Ele teria avaliado o que seria mais justo e benéfico para o partido e para a sociedade em geral. Ao abrir mão de sua candidatura, ele demonstra uma postura que visa evitar divisões internas e fortalecer uma liderança mais unificadora, na figura de Kamala Harris ou outro nome do partido, contra a ameaça da extrema direita representada por Trump.
Nesse sentido, a desistência de Biden pode ser vista como um esforço para garantir que as liberdades fundamentais de todos os cidadãos sejam protegidas. Em vez de arriscar uma campanha dividida que poderia enfraquecer a posição democrata, Biden optou por promover a unidade e a coesão dentro do partido. Esta decisão está alinhada com o Princípio da Liberdade de Rawls, onde as ações são tomadas para garantir que todos desfrutem das mesmas liberdades básicas.
Ao retirar-se da corrida, Biden pode ter reconhecido que suas chances de vencer eram menores e que sua presença poderia resultar em uma divisão no partido, beneficiando assim a extrema direita. A aplicação do Princípio da Diferença pode sugerir que sua desistência foi um ato para beneficiar os menos favorecidos e garantir que a liderança democrática pudesse se unir em torno de um candidato com maior potencial de vitória, promovendo a igualdade de oportunidades dentro do partido e buscando maximizar o benefício para a sociedade como um todo.
A decisão de Joe Biden de desistir da reeleição pode ser vista como um exemplo prático dos princípios de justiça como equidade propostos por John Rawls. Ao aplicar o véu da ignorância, Biden tomou uma decisão que, embora difícil, visa promover o bem comum e garantir a justiça para todos os cidadãos. Este movimento estratégico demonstra uma compreensão profunda das responsabilidades políticas e do impacto que uma liderança justa e unificadora pode ter em tempos de incerteza e polarização.
Interpretado esse domingo sob a perspectiva da teoria de Rawls, entende-se a importância de decisões políticas que buscam não apenas a vitória eleitoral, mas também a promoção de uma sociedade mais justa e equitativa. Biden, ao abrir mão de sua candidatura, exemplifica como líderes podem e devem tomar decisões que transcendem interesses pessoais, visando o bem-estar coletivo e a justiça social. Ensinou algo ao mundo ao fechar as cortinas de seu mandato.
